因在公路上追逐竞驶，一辆路虎与一辆帕萨特汽车相撞殃及了在路边工作的清洁工单某，造成单某死亡。后经法院审理，两车均需担责，按比例赔付单某家属经济损失。记者昨天从密云法院获悉，单某家属已提起强制执行申请，要求法院对相关责任人进行强制执行。
事故殃及清洁工
2011年12月13日下午，田某驾驶一辆路虎车沿101国道对徐某驾乘的帕萨特轿车进行追逐、拦截。徐某驾乘的帕萨特轿车也与路虎车竞 驶，并对田某驾驶的路虎车进行阻截。当天下午5时许，两车行驶至101国道密云县交通局路口时，路虎车突然从后面撞击帕萨特，帕萨特失控驶入公路北侧非机 动车道内，撞上了正在清扫作业的环卫工人单某，致其创伤性休克死亡。
2014年6月,单某亲属提出民事赔偿，要求路虎驾驶人田某和帕萨特驾驶人徐某、帕萨特车主肖某赔偿医疗费、丧葬费等共计人民币113万余元。
后经法院查明，驾乘帕萨特的徐某系肖某雇佣的司机。事发时，徐某为酒后驾车，该车未经年检，也未缴纳第三者强制保险。田某驾驶的路虎车经交 通队查询，未能查到相关信息。另外，交通队无法对帕萨特轿车的驾驶员采取措施是否适当作出鉴定，因此不能确定责任车辆。事故发生后，田某因犯以危险方法危 害公共安全罪、开设赌场罪被判无期徒刑，并赔偿肖某修车费、停车费、施救费共计4.8万余元，现正在服刑。
家属获赔87万
法院经审理认为，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。同时，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
田某驾驶路虎车从后面撞击徐某驾驶的帕萨特轿车，是造成单某死亡的主要原因，应承担80%的责任。徐某酒后驾车与田某竞驶，是造成单某死亡 的次要原因，应承担20%的责任。肖某作为帕萨特轿车所有人，未及时缴纳交通事故强制保险，对车辆及其雇佣的司机徐某疏于管理，应与徐某一起应对单某死亡 后果承担连带赔偿责任。
据此，法院判决田某赔偿原告死亡赔偿金、误工费等70万元。徐某赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等17.5万元，帕萨特车辆所有人肖某承担连带赔偿责任。记者了解到，判决生效后因没有按期拿到赔偿金，单某家属已向密云法院申请强制执行，现本案正在执行当中。