央广网北京5月22日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，天气渐热，晚上出去聚餐的人越来越多，不少市民在外出聚会喝酒后，会选乘坐出租车回家。然而，许多出租车司机却表示，不愿 意搭载醉酒乘客。近日，河北邢台市出台规定，醉酒者如无人员陪同，出租车司机可以拒载。对此规定，网友们反应不一：有人认为，路遇醉酒者不妨可以帮一下； 司机们则表示，醉酒者独自搭车容易引发各种纠纷，拒载没有恶意。对此，您怎么看？此规定是否值得借鉴？
中国之声就此话题在官方微博和微信平台开展了调查。结果显示，近八成的网友支持这一 举措，他们认为醉酒者处于意识不清醒的态度，可能连自己在哪儿，要去哪儿都不清楚，会让司机束手无策。也有可能在车上呕吐、闹事，给司机带来不少困扰，甚 至引起纠纷，所以再没人陪同的情况下可以拒载醉酒者。
也有近两成网友持反对态度，他们认为醉酒者本来就不省人事，自己不能开车还不能打 车，这样不仅无法保证自身安全，还有可能威胁到其他人的安全。也有网友表示，同行饮酒的人应该将醉酒者送回家，或者喝酒前提前安排好人送自己回家。当然， 最好的办法还是少量喝酒，安全回家。
微信好友“碧海蓝天”：出租车司机拒载没有人陪同的醉酒者，也是出于对自身安全及利 益的考虑，可以理解。首先，这种方式可以保护出租车司机的人身财产安全，使司机有一个安全的工作环境。其次，对常在外喝醉酒的人是一种制约，使其时刻提醒 自己不要喝多。最后，还可以专门设立醉酒人员代送公司，签协议，设立相应的法律法规来制约等。这样也许更人性化一些。
微信好友“纯净天空”：我是西宁市的一位出租车司机，我认为醉酒者无人陪护就不应该拉，有的会吐在车上，让你无法再拉活，有的连自己家都说不清楚，还易发生纠纷，万一半途发生什么意外，做为我们出租车司机也说不清楚，大家都不容易啊，劝君在聚会高兴时不要喝的太醉。
微信好友“陈露露”：站在司机的角度来看，拒载是对自己的一种保护，对自己的安全考虑，或许醉酒者会因为被拒载而不让自己喝醉。其实我觉得最根本的问题是醉酒者，如果人们不要喝醉就不会引发这些问题了。
微博网友“戴运鹏”：其实也不用纠结！不妨拔个110或120即可！醉酒的人在路上也很危险，不光是对别人也包括其本身！有困难找警察！既帮了别人也避免到引起纠纷，且不两全其美！
微博网友“左一凡童鞋”：醉酒的人自己都不对自己的神志清醒生命安全负责，指望别人负责吗？不过如何界定“醉酒”？这一规定是否会成为非醉酒拒载的借口？
微博网友“知足”：拒载醉酒者是为了减小纠纷、防止意外，是对司机的一个保护，是情理之中的。不过，对有些醉酒者确实需要帮助的，可以向其家人、亲戚朋友打个电话告知，实在无法时，也可以向公安机关求助。
微博网友“Gurshon”：不能因为可能引发矛盾就拒载。如果这样，患者可能因为病重无法医治。如果把醉酒者一个人放在路边不仅会对他个人生命造成危害，也会给路人带来威胁！最好的办法如果醉酒者上车把他送到就近的医院或者派出所，交给他们联系家人。
微信好友“未来不是梦”：不妥，本身人已经喝醉，意识不清，出租车再拒载，夏天还好点，冬天有可能会冻死人的。再说，现在出租车不都有摄像头吗，有什么纠纷会说不清呢！和谐社会，以人为本！这个规定就不应该出台。
微博网友“歌神”：不能因为可能引发矛盾就拒载。如果这样，患者可能因为病重无法医 治医院不允许接诊；孩子因为可能成绩不好学校不接收……如果把醉酒者一个人放在路边不仅会对他个人生命造成危害，也会给路人带来威胁！最好的办法如果醉酒 者上车把他送到就近的医院或者派出所，交给他们联系家人。
微信好友“分享快乐”：我是个女出租车司机，喝多了的乘客会借着洒尽找事儿，不过也不全是这样，也有吐到车里的，洗了车以后，车里的菜味酒味二三天才能散发掉，真的没法拉別的乘客了，无奈呀。
微博网友“笔名智勇”：这项规定的特点在于司机有选择权，我认为这项规定很好，虽然我不是司机，但是我确实遇见过乘客喝的烂醉如泥，下车拒绝给钱甚至打人情况。